本报记者 朱怀蕙

　　通讯员 何明轩　梁延东

　　４月１７日上午，在宛城区法院环城法庭内，当该庭副庭长杨令军将调解书和５万元交给一名３０岁左右的男子时，这名男子不禁抱头呜咽，一护士模样的女士在旁边不厌其烦地嘱咐着：“孩子三餐要随大人吃，米粉、奶粉随时冲，米粥要熬烂，面条要煮软……”

　　产妇死亡起纠纷

　　这名男子姓郝邓州市人。２００７年９月５日，郝先生的妻子李某在市中心城区一家医院剖宫产下一名男婴。由于婴儿只有１．１５公斤重，出生后即被送到该院儿二科特别监护室的恒温箱内。第二天，李某在医院死亡。

　　郝先生认为妻子的死是医院治疗措施不当所致，拒缴母子的医疗费。经市医学会鉴定，本病例构成一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。但由于具体赔偿数额双方谈不拢，郝先生拒绝火化妻子遗体。

　　２００７年１２月１３日，郝先生向宛城区法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、停尸费和被抚养人生活费等共计２０余万元。次日，医院向法院提出反诉，要求郝先生支付患儿治疗费１万元，立即将患儿抱领回家。

　　婴儿留院７个月

　　李某死后，郝先生就把婴儿留在了该医院。郝先生的代理人解释，当时，郝先生的父亲刚去世，妻子又在医院死亡，家中只剩下７０多岁的母亲，他很难照顾一个早产婴儿。

　　据该医院一医护人员说，郝先生的孩子体弱，一直在暖箱内观察，后来儿二科专门腾出病房养护，还安排护士照顾，并为婴儿购买了小床、奶粉、衣物等。随后他们向福利院提出送养要求，但福利院说婴儿有父亲不是孤儿，因此不收。医院又向邓州市警方报案称郝先生遗弃婴儿，但警方认为起因是民事纠纷，够不上遗弃罪。这样，这名婴儿就长期被留在医院。

　　２００８年１月１６日，法院开庭审理此案。庭审调解结束后，郝先生经法院劝说，将停在殡仪馆３个多月的妻子火化，但仍没把婴儿从医院抱走。一直到４月１６日，婴儿在医院共滞留了７个多月。

　　法官调解终化怨

　　由于我国法律对于民事纠纷中涉及人身关系执行的情况，无明确规定，且执行程序中标明的只能是财物和行为不能强制执行人身。因此，主审此案的宛城区法院环城法庭副庭长杨令军说，“判决了也无法强制执行，所以只能尽力调解”。

　　几个月下来，法庭调解了５次。４月１６日，双方最终达成协议：医院一次性赔偿郝先生８１０１０元，扣除所欠住院费３１０１０元，医院再支付给郝先生５万元；郝先生当庭履行监护职责，将儿子抱回。签完调解协议，郝先生从医护人员手里抱走了７个多月大的儿子。

　　４月１７日上午，郝先生到法庭领赔偿金，该医院儿二科的医护人员专门赶来，给郝先生介绍婴儿的生活习惯。不知是伤心还是感激，这个大男人竟抱头痛哭起来，于是就出现了本文开头的一幕。⑤３